Penning ter ere van Stadhouder Willem IV tijdens zijn bezoek aan Utrecht 1747 1747

Unknown artist

FiligreeSilver
5.50 ⨯ 17.70 cm
ConditionVery good
€ 1.750

Ruben Aardewerk Antiques & Taxaties

• About the artwork
  Penning ter ere van Stadhouder Willem IV tijdens zijn bezoek aan Utrecht 1747
  Een zilveren penning met een filigrain zilveren montuur ter ere van de aanstelling van prins Willem IV tot stadhouder van de Republiek en zijn bezoek aan de stad Utrecht op 25 juli 1747.
  Op de penning de tekst: “Ter Gedagtenis, Dat De Borgers van D'Orange Stam Syn: Doorl: Hoogh: W:C:H: Friso &.&.&. Als Stadhouder Blymoedi Heb-Den Ingehaalt In Utrecht: 25 July 1747”.
  De keerzijde met de wapens van Prins Willem IV van Oranje-Nassau en van de stad Utrecht, hangend in een Oranje boom.
  Ø: 5,5 cm; 17,7 gram. Prijs: 1.750,- euro
  Willem Karel Hendrik Friso (Leeuwarden 1711- 1751 Den Haag, Paleis Huis ten Bosch) was Prins van Oranje en Vorst van Oranje-Nassau. Hij was de eerste erfstadhouder van de Republiek der Verenigde Provinciën. In 1734 huwde hij Prinses Anna van Hannover, dochter van de Engelse koning George II.
  Dit was zowel een duidelijk signaal als een krachtige Engelse ondersteuning van zijn stadhouderlijke ambities. De gewestelijke staten konden er geen waardering voor opbrengen en onderstreepten keer op keer dat de prins vooral geen illusies moest koesteren. In de loop van de jaren 1740 ontwikkelt zich dan toch steeds sterker een Oranjegezinde beweging. Wanneer de Republiek in 1747 wordt binnengevallen door een Frans leger benoemen alle gewesten, onder druk van volksopstanden, de prins alsnog tot stadhouder. Een stadhouderschap van korte duur; stadhouder Willem IV overlijdt al na vier jaar in 1751 en laat een driejarige zoon als erfgenaam na, Prins Willem V.
  
• About the artist

  It might happen that an artist or maker is unknown.

  Some works are not to be determined by whom it is made or it is made by (a group of) craftsmen. Examples are statues from the Ancient Time, furniture, mirroirs, or signatures that are not clear or readible but as well some works are not signed at all.

  As well you can find the following description:

  •“Attributed to ….” In their opinion probably a work by the artist, at least in part

  •“Studio of ….” or “Workshop of” In their opinion a work executed in the studio or workshop of the artist, possibly under his supervision

  •“Circle of ….” In their opinion a work of the period of the artist showing his influence, closely associated with the artist but not necessarily his pupil

  •“Style of ….” or “Follower of ….” In their opinion a work executed in the artist’s style but not necessarily by a pupil; may be contemporary or nearly contemporary

  •“Manner of ….” In their opinion a work in the style of the artist but of a later date

  •“After ….” In their opinion a copy (of any date) of a work of the artist

  •“Signed…”, “Dated….” or “Inscribed” In their opinion the work has been signed/dated/inscribed by the artist. The addition of a question mark indicates an element of doubt

  •"With signature ….”, “With date ….”, “With inscription….” or “Bears signature/date/inscription” in their opinion the signature/ date/ inscription has been added by someone other than the artist

Are you interested in buying this artwork?