Framed trompe l’oeil of silver medal of Dr. Nicolaes Tulp, mayor of Amsterdam, by Antonina Houbraken 1686 - 1736

Onbekende Kunstenaar

Papier
29 ⨯ 20 cm
ConditionExcellent
€ 5.500

Jongeling Numismatics & Ancient Art

• Over kunstwerk
  Trompe l’oeil of silver medal celebrating Dr. Nicolaes Tulp’s fourth term as mayor of Amsterdam
  
  Pen and black ink with grey and yellow-brown wash, over black chalk, within black ink framing lines.
  Signed at the lower right of the fictive sheet of paper: Antonina houbraken.
  Inscribed, below medallion: Dr Nicolaas Tulp. Ao1672. / oudste Raad.Burgermeester van Amsterdam
  
  By Antonina Houbraken
  
  Paper watermarked with a fleur de lis
  
  208 x 297 mm
  
  Bears stamp, verso, indicating the drawing was at one point a gift from Dr. B.W.Th. Nuyens (1866-1945), a medical doctor in Amsterdam, known, among many other things, for his efforts to fight tuberculosis and his promotion of post-natal care.
  
  Antonina Houbraken (1686 Dordrecht – 1736 Amsterdam) was a draughtswoman who is known for her many topographical drawings of Dutch sites. She also drew landscapes and is recorded as a skilled portraitist. Houbraken was the daughter of painter and writer Arnold Houbraken and sister of the printmaker Jacob Houbraken. It is assumed she learned to draw in her father’s workshop.
  In 1723 she married Jacobus Stellingwerff, a draughtsman who also made topographical drawings for the albums of Andries Schoemaker, a numismatist and medal specialist and collector of topographical prints and drawings. Schoemaker was also a contributor to the famous standard work on Dutch medals ‘Nederlandsche Historipenningen” of Mr. G. van Loon. Antonina made a large portion of the drawings for Schoemaker.
  
  This trompe l’oeil drawing shows the silver medal made for Dr. Nicolaes Tulp (1593-1674), who was depicted on Rembrandt’s famous Anatomy Lesson, to honour his fourth term as mayor of Amsterdam.
• Over kunstenaar

  Het kan voorkomen dat een kunstenaar of maker onbekend is.

  Voor sommige werken is het niet te bepalen door wie het gemaakt is of dat het is gemaakt door (een groep) ambachtslieden. Voorbeelden zijn beelden uit de Oudheid, meubels, spiegels of handtekeningen die vaak niet duidelijk of leesbaar zijn. Maar ook sommige werken zijn helemaal niet gesigneerd.

  Ook kunt u de volgende beschrijving vinden:

  •"Toegeschreven aan …." waarschijnlijk een werk van de kunstenaar maar niet zeker of gedeeltelijk

  •“Atelier van ….” of werkplaats van” een werk uitgevoerd in het atelier of atelier van de kunstenaar, eventueel onder zijn toezicht

  •“Cirkel van ….” een werk uit de periode van de kunstenaar die zijn invloed laat zien, nauw verbonden met de kunstenaar maar niet noodzakelijkerwijs zijn leerling

  •“Stijl van ….” of  “Volger van ….” een werk uitgevoerd in de stijl van de kunstenaar, maar niet noodzakelijk door een leerling; kan eigentijds of bijna eigentijds zijn

  •“Wijze van ….” een werk in de stijl van de kunstenaar maar van latere datum

  •"Na …." een kopie (van welke datum dan ook) van een werk van de kunstenaar

  •“Getekend…”,  “Gedateerd….”  of  “Ingeschreven” dan is het werk gesigneerd/ gedateerd/ ingeschreven door de kunstenaar. De toevoeging van een vraagteken duidt op een element van twijfel

  •"Met handtekening ...", "Met datum ...", "Met opschrift..." of “Draagt signatuur/datum/opschrift” dan is de handtekening/datum/opschrift toegevoegd door iemand anders dan de kunstenaar

Bent u geïnteresseerd om dit kunstwerk te kopen?